Рішення

від 02.11.2007 по справі 4/253-4134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/253-4134

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2007 р.Справа № 4/253-4134

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль.

до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район.          

про стягнення 6614грн. 91коп. заборгованості

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник прокурора міста Тернополя Молень І.Й., посвідчення № 21 від 18.09.07р.

позивача: начальник юридичного відділу Решетуха А.В., довіреність № 2453/18 від 18.09.07р.;

юрисконсульт Павловська М.В.,  довіреність   № 1868/01  від 10.10.07 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району 6614 грн. 91 коп., з яких 3566 грн. 04 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 3048 грн. 87 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження по справі від 05.10.2007р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві №7296 від 27.09.2007р. повернута поштовим відділенням зв'язку по причині того, що “за зазначеною адресою не значиться”, що підтверджується відтиском його штемпеля на довідці, датованій 08.10.2007р., долученій до поштового конверту.

26.10.2007р. представником позивача подано виписку банку, згідно з якою основна заборгованість в сумі 3566 грн. 13 коп. відповідачем погашена та залишилось до оплати 3048 грн. 87 коп. пені.

Ухвалою від 26.10.2007р., у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався для надання можливості представникам сторін подати додаткові докази по справі.

Згідно із поданим представником прокуратури м. Тернополя витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №31-712 від 30.10.2007р., станом на 30.10.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю - виробничо-торгова фірма "Ексінтер" значиться у реєстрі за адресою вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району, тобто фактичне місцезнаходження юридичної особи ТОВ ВТФ "Ексінтер" –учасника судового процесу не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, тому всі процесуальні наслідки неотримання ухвали про порушення провадження по справі від 05.10.2007р. покладаються на цю юридичну особу –відповідача по справі.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін,  господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.12.2000р. між Товариством з обмеженою відповідальністю - виробничо-торговою фірмою "Ексінтер" ЛТД вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району (Споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль (Енергопостачальна організація) був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №406, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором;

- сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

- відповідно п.10.4 вказаного Договору, останній вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;

Приймаючи до уваги те, що правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України від 16.01.2003р. (01.01.2004 р.) і продовжують існувати після набрання ним чинності, тому відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень, до даних правовідносин застосовуються норми Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, станом на 02.11.2007р. заборгованість відповідача за одержану на підставі Договору №406 від 01.12.2000р. від КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" теплову енергію в сумі 3566 грн. 13 коп. погашена в добровільному порядку, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п. 6.3. Договору №406 від 01.12.2000р. порушено, у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п. 7.2.3.) та Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” (№686-XIV від 20.05.1999р.) у вигляді сплати пені у розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 01.03.2007р. по 31.08.2007р. складає 3048 грн. 87 коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення вищезазначеної суми чи заперечень з приводу заявленого позову, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3048грн. 87коп. пені за неналежне виконання зобов'язання підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, ідент. код 24618710 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, ідент. код 14034534 –3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 87 коп. пені.

3.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, ідент. код 24618710 - в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

4.    В іншій частині позову провадження у справі припинити.

 Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "28" листопада 2007 року через місцевий господарський суд.

          Суддя