Ухвала

від 26.02.2024 по справі 130/234/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Шаргород

Справа № 130/234/24

Провадження № 2-о/152/18/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю заінтересованої особи Відділу у справах дітей Шаргородської міської ради,

встановив :

23.02.2024 в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Торган Віктор Богданович про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю заінтересованої особи Відділу у справах дітей Шаргородської міської ради.

Заява мотивована тим, що в силу підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені з військової служби у зв`язку з перебуванням на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Вказує, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. Він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, бажає звільнитись з військової служби, про що подав рапорт командиру взводу матеріального забезпечення 1 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , однак отримав відмову через відсутність доказів утримання ним малолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для отримання права на звільнення від військової служби.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено вст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Правилами ч.2ст.315 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4ст.315 ЦПК Українита Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що між заявником та уповноваженими на прийняття відповідних рішень, при цьомууповноважений орган наприйняття відповідногорішення незалучений доучасті усправі вякості заінтересованоїособи,вбачається спір про право заявника на звільнення з військової служби, що може бути вирішено в порядку позовного провадження,суд приходитьдо висновку,що провадження в справі, відповідно дост.315 ч.4 ЦПК України, відкриттю не підлягає.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які він вказав у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогамдіючого законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186, ч.4 ст. 315, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Торган Віктор Богданович про встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю заінтересованої особи Відділу у справах дітей Шаргородської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 26.02.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська