Ухвала

від 26.02.2024 по справі 242/273/24

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/273/24

Провадження 2-о/242/18/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26лютого 2024року Селидівськийміський судДонецької областів складі:головуючого суддіЧеркова В.Г.,при секретаріКлименко А.В.,присяжних ГорловаО.Г.,Роговець О.Г.,розглянувши цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Управління соціальногозахисту населенняСелидівської міськоїради, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

14.02.2024 р. до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність. Крім того, надала суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно її сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованоїособи - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно дост. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області медицини, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.298, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизизадовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Управління соціальногозахисту населенняСелидівської міськоїради, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84, 49006.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання? Якщо да, то на яке саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 242/273/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженав апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні О.Г.Роговець

О.Г. Горлов