Ухвала

від 23.02.2024 по справі 760/2006/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2006/24

2-с/760/12/24

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

23 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 31.01.2024 у справі № 760/2006/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» /далі - ТОВ «КК «Скай Авеню»/ (код ЄДРПОУ: 45129943; місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11Б) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява в якій заявниця просить суд скасувати судовий наказ від 31.01.2024, справа № 760/2006/24 провадження № 2-н/760/114/24, про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 949,98 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 897,50 грн та судовий сбір 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично заяву передано судді по реєстру 22.02.2024.

Вивчивши матеріали заяви, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4-2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, який встановлюється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 151,40 грн (3 028 х 0,05% = 151,40).

З наданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається, що нею не сплачено судовий збір та не надано документи, що свідчили б про її звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 259-261, 353-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 31.01.2024 у справі № 760/2006/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич