Ухвала

від 22.02.2024 по справі 577/376/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/376/24

Провадження № 2-с/577/7/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» в частині стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2024 року в частині стягнення з нього на користь ТОВ «Тепловодпостач» 302,80 грн. сплаченого судового збору.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що він є інвалідом ІІ групи. Таким чином, заявник просить суд на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору, шляхом скасування судового наказу в частині стягнення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 08.04.2015 року серії НОМЕР_2 .

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу в частині стягнення з нього судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 26.01.2024 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/376/24 (провадження 2-н/577/49/24) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян