Ухвала
від 26.02.2024 по справі 947/29533/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/29533/23

Провадження № 2/947/635/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження

26.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_3 до суду звернулась адвокат Яценко Ю.В. з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0747 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5123783000:01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5123783000:01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- грошову суму в розмірі 710371,30 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 34,6 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0747 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5123783000:01:002:0305, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,060 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 5123783000:01:001:0374, цільове призначення: для ведення садівництва;

- 1/2 частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 155,6 кв.м., житловою площею 90,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. В порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частини грошової суми у розмірі 355185,65 грн., сплаченої за придбання майнових прав згідно Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2/61 від 02.11.2020 року про заміну сторони від 14.02.2022 року та на виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №1-11-2-61 від 02.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року провадження по справі відкрито.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

24.11.2023 року представником відповідача до суду подано відзив на позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання в одне провадження з даною справою справи №947/1898/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні судді Гниличенко М.В..

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає в зв`язку з пропуском строків для вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2024 року.

Суддя Васильків О.В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117237703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —947/29533/23

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 17.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні