Ухвала

від 22.02.2024 по справі 911/99/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2024 р. Справа№ 911/99/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 22.02.2024,

розглянувши апеляційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2023 (повний текст складено 27.09.2023)

у справі №911/99/23 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітотерапія Зубицьких»

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2023 у справі №911/99/23, розгляд якої було призначено на 22.02.2024 о 12 год. 20 хв.

11.01.2024 (про що свідчить штемпель на конверті Укрпошти) засобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітотерапія Зубицьких» адвокат Слизченко В.В. подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

18.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Смаляної А.В. надійшло клопотання про відмову у прийняті відзиву представника позивача адвоката Слизченка В.В., мотивоване тим, що відзив на апеляційну скаргу подано адвокатом, який не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд» та не дотримані строки на подання відзиву, встановлені ухвалою суду від 21.12.2023.

29.01.2024 (про що свідчить штемпель на конверті Укрпошти) засобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітотерапія Зубицьких» адвокат Слизченко В.В. подав до Північного апеляційного господарського суду заперечення на клопотання представника відповідача Смаляної А.В., мотивоване тим, що представник позивача має електронний кабінет, на підтвердження чого до заперечень додано Відповідь №456108 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, а також, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 21.12.2023 він отримав засобами поштового зв`язку 03.01.2024, а відзив подав 11.01.2024, тобто в строк, передбачений даною ухвалою.

14.02.2024 (про що свідчить штемпель на конверті Укрпошти) засобами поштового зв`язку адвокат Слизченко В.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 22.02.2024, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітотерапія Зубицьких» і Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

У судовому засіданні суд на стадії з`ясування наявності клопотань перейшов до розгляду зазначених клопотань та заперечень. Дослідивши зазначені документи та заслухавши пояснення учасників справи, судова колегія встановила, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітотерапія Зубицьких» адвокат Слизченко В.В. з 29.06.2021 має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС (відповідь №456108 з ЄСІТС міститься у томі 2 на а.с. 60), водночас, матеріали справи не містять доказів вручення ухвали суду від 21.12.2023 в інший спосіб, ніж засобами поштового зв`язку - 03.01.2024.

З огляду на наведене, суд вважає, що відзив подано позивачем у встановлений судом в ухвалі від 21.12.2023 строк та приймає його до розгляду.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У розгляді апеляційної скарги Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2023 у справі №911/99/23 оголосити перерву до 07.03.2024 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко