Ухвала

від 26.02.2024 по справі 922/5267/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5267/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фронт" вх. № 477 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024, прийняті суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику учасників справи (повний текст ухвали та рішення складено 12.02.2024) у справі №922/5267/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фронт", м.Харків,

про стягнення 203877,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронт" про стягнення 203877,24 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 67А у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 11.10.2007 №540767100064 за період з 17.03.2019 по 30.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито позовне провадження у справі № 922/5267/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, а також повідомлено відповідача про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

08.01.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.02.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Фронт" відзив на позовну заяву (вх.№370 від 08.01.2024) без розгляду; повторно повідомлено ТОВ фірму "Фронт" про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ фірми "ФРОНТ" на користь Харківської міської ради 203877,24 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 67А у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 11.10.2007 №540767100064 за період з 17.03.2019 по 30.05.2021, а також витрати по сплаті судового збору 3058,16 грн.

Відповідач 20.02.2024, тобто у межах встановленого законом строку, через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5267/23.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З огляду на суму позову, з урахуванням приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4587,24 грн (тобто 150% суми 3058,16 грн, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 3669,79 грн судового збору (4587,24 грн * 0,8).

Разом з тим, відповідно до наданої заявником платіжної інструкції №149 від 19.02.2024, ним сплачено 3669,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5267/23 тобто недоплачено 0,19 грн судового збору.

Окрім того, заявником не надано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2024. З урахуванням приписів ч.1, пп 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, прийняту у 2024 році, становить 3028,00 грн. Водночас, оскільки заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає сплаті 2422,40 грн судового збору (3028,00 грн * 0,8).

Тобто, з метою усунення вищевказаних недоліків, заявник має надати суду апеляційної інстанції у встановлений у даній ухвалі строк докази доплати 0,19 грн судового збору за оскарження рішення господарського суду в даній справі, а також докази сплати 2422,40 грн судового збору за апеляційне оскарження ухвали від 12.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фронт" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5267/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель