Ухвала

від 26.02.2024 по справі 905/3525/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/3525/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх. № 355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали складено 22.01.2024)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Спецметаллпром», м.Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 клопотання №02-16/2307 від 25.10.2023р. ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визначення умов продажу майна банкрута задоволено.

Надано згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Спецметаллпром» у складі лотів №1, №2, №3 на умовах запропонованих ліквідатором боржника у клопотанні №02-16/2307 від 25.10.2023р.

Визначено такі умови продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Спецметаллпром:

1. Склад майна (лот)

Лот №1

Частка в статутному капіталі ТОВ «ДОНТЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 38955838, місцезнаходження юридичної особи: 83058 Донецька область, місто Донецьк, Ленінський район, вулиця Лівобережна, будинок 6а, розмір внеску до статутного фонду становить 16500000,00 грн., що є 100% від статутного капіталу.

Лот №2

Прості іменні акції емітента ПАТ «Конструкція» (код за ЄДРПОУ 01412259) в кількості 47926 шт., що становить 19,6787% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн.) депозитарна установа ТОВ «Донфінсервіс» (код ЄДРПОУ: 32757972).

Лот №3

Прості іменні акції емітента ПАТ «Конструкція» (код за ЄДРПОУ 01412259) в кількості 70524 шт., що становить 28,9575% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн.) депозитарна установа ТОВ «Перша фондова брокерська компанія» (код ЄДРПОУ: 33417537).

2. Початкова ціна

2.1 Початкова ціна по Лоту №1: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.

2.2 Початкова ціна по Лоту №2: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.

2.3 Початкова ціна по Лоту №3: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.

3. Крок аукціону

3.1 Крок аукціону по Лоту №1 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №1 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №1 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.

3.2 Крок аукціону по Лоту №2 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №2 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №2 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №2 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.

3.3 Крок аукціону по Лоту №3 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №3 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №3 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №3 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.

Ухвалено здійснювати реалізацію майна боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання №02-16/2307 від 25.10.2023р. ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визначення умов продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Спецметаллпром».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/3525/16 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.02.2024 та 20.02.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/3525/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/3525/16.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, яким судом може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак апелянт до вказаного переліку не відноситься, в зв`язку з чим клопотання скаржника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство, листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3028,00 грн), доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредиторам у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вх.№355 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.01.2024 у справі №905/3525/16 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова