Ухвала

від 26.02.2024 по справі 903/78/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 лютого 2024 року Справа № 903/78/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/78/24

за позовом: Акціонерного товариства Оснастка (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 25, код ЄДРПОУ 05797977)

до відповідача: Приватного підприємства САМ-МОТОРС (45400, місто Нововолинськ, вулиця Зелена, будинок 65, код ЄДРПОУ 32456732)

про стягнення 31 962, 64 грн. та зобов`язання повернути майно

Встановив: Акціонерне товариство Оснастка звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства САМ-МОТОРС та просить стягнути 31 962, 64 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення її повернення та зобов`язати повернути орендоване майно, а саме верстат довбальний (інвентарний номер 4256 згідно акту прийому-передачі).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Відкритим акціонерним товариством Оснастка передано в орендне користування обладнання, однак Приватне підприємство САМ-МОТОРС в порушення договору оренди №16-10/16 від 01.01.2016 припинив вносити орендну плату та продовжує користуватись орендованим майном.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16 лютого 2024 року через відділ діловодства суду Акціонерне товариство Оснастка з посиланням на ст. 226 ГПК України подало заяву за вх.№01-74/333/24 від 16.02.2024 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви за вх.№01-74/333/24 від 16.02.2024, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду від 16.02.2024 за вх.№01-74/333/24 від імені Акціонерного товариства Оснастка підписана керівником товариства Михайловським В.В., не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в загальному розмірі 6056,00 грн., сплачений АТ Оснастка згідно платіжних інструкцій від 19.01.2024 №1398 та №1999, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за відсутністю в матеріалах справи заяви АТ Оснастка про повернення судового збору, а також враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оснастка про залишення позову без розгляду за вх.№01-74/333/24 від 16.02.2024 по господарській справі №903/78/24 прийняти та задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Оснастка за вх. №01-52/81/24 від 19.01.2024 до Приватного підприємства САМ-МОТОРС про стягнення 31 962, 64 грн. та зобов`язання повернути майно, залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 26.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як