Ухвала
від 26.02.2024 по справі 914/2183/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2024р. Справа № 914/2183/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кригіної Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» (вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300, ідентифікаційний код 38105934)

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» (вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300, ідентифікаційний код 38105934).

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Земкомпроект».

Судове засідання призначено на 26.02.2024 о 13:20 год.

На розгляд суду від арбітражного керуючого Кригіної О.В. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 914/2183/20, у тому числі призначеному на 26.02.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Суд, розглянувши дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У прохальній частині заяви арбітражний керуючий Кригіна О.В. просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях з розгляду справи № 914/2183/20, у тому числі призначеному на 26.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Щодо проведення всіх подальших засідань, що будуть призначені у справі № 914/2183/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Кригіної Оксани Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, призначених у справі № 914/2183/20 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Кригіної Оксани Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях призначених у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2.Судове засідання у справі № 914/2183/20, призначене на 26.02.2024 о 13:20 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128).

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

4.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117240446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них:

Судовий реєстр по справі —914/2183/20

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні