Ухвала

від 26.02.2024 по справі 914/518/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2024 р. Справа №914/518/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Укрспецзахід», с. Зимна Вода Львівської області,

про: стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 476,61 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного підприємства «Укрспецзахід» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 476,61 грн.

Підставами позовних вимог позивач зазначає порушення відповідачем договору розподілу природного газу, в частині несплати за надані послуги за період лютий, березень, червень, серпень - грудень 2022 року; січень серпень 2023 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 10 476,61 грн.

Як встановлено судом, у Господарському суді Львівської області розглядається аналогічний позов №914/413/24 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного підприємства «Укрспецзахід» про стягнення 10 476,61 грн. заборгованості за аналогічний період. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Дослідивши позовні заяви в справі №914/413/24 та в справі №914/518/24, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування позову у справі №914/418/24 представник позивача вказав, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ПП «Укрспецзахід» укладено договір розподілу природного газу на умовах типового шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.05.2016 року.

На підставі вказаного договору АТ «Львівгаз» надавало ПП «Укрспецзахід» послуги з розподілу природного газу. Зокрема за період лютий, березень, червень, серпень - грудень 2022 року; січень серпень 2023 року позивач поставив відповідачу природній газ на суму 10 476,61 грн.

Однак, відповідач свого обов`язку щодо оплати за спожитий природній газ не виконав, у зв`язку з чим Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», заявило вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Укрспецзахід» 10 476,61 грн.

Суд зазначає, що необхідною передумовою для застосування правових наслідків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України є встановлення судом, що на час звернення позивача до суду між тими сторонами в провадженні цього чи іншого суду перебуває справа за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову, як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 908/299/18).

Дослідивши зміст позовних вимог по справі №914/413/24 у порівнянні із змістом позовних вимог поданої позовної заяви у справі №914/518/24 судом встановлено, що в обох справах склад сторін, їх процесуальне становище, а також підстави позову є аналогічними.

З огляду на викладене судом вбачається, що спір між Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного підприємства «Укрспецзахід» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 476,61 грн наразі перебуває на розгляді Господарського суд Львівської області, що зумовлює висновки суду про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 234,175 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі №914/518/24 позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного підприємства «Укрспецзахід» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 10 476,61 грн відмовити.

2. Копію ухвали Господарського суду Львівської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.