Рішення

від 23.02.2024 по справі 917/2233/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 Справа № 917/2233/23

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (стара назва вулиці -Маршала Бірюзова), будинок 27, офіс №20, ідентифікаційний код юридичної особи 43134616)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН»» (36014, Полтавська область, м. Полтава,вулиця Решетилівська (стара назва вулиці Маршала Бірюзова), будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 23280093)

про стягнення 169 210,80 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН»» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 2311-20/1 від 23.11.2020 року у сумі 169 210,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Копію даної ухали вручено відповідачу 29.12.2023, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/2233/23.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

« 23» листопада 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» (далі за текстом - Позивач або Виконавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН» (далі за текстом - Відповідач або Замовник) було укладено договір про надання послуг № 2311-20/1 (далі за текстом - Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне:

-у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги (надалі іменуються «послуги»), а Замовник прийняти та оплатити послуги у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. Договору);

-Замовник проводить оплату виконавцю виходячи з ціни з урахуванням ПДВ, згідно підписаної сторонами Специфікації до даного Договору (додаток №1) (п. 4.1. Договору);

-фактичний обсяг наданих Виконавцем послуг (кількість машино/годин), визначається Сторонами у Акті (Актах) наданих послуг протягом періоду дії договору (п. 4.3. Договору);

-підписання Акта про надані послуги представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 4.6. Договору);

- Замовник зобов`язується сплатити за виконані Виконавцем послуги, згідно підписаних Сторонами Актів надання послуг на протязі 10-ти (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту (Актів) за Договором (п. 4.7. Договору);

-Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. Договору);

-у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України (п. 6.2. Договору).

На виконання умов Договору між сторонами було підписано Специфікацію цін №1 (додаток № 1) до Договору, в якій сторони визначили назву машин та механізмів, одиницю виміру, кількість, вартість.

На виконання умов договору Позивачем було надано визначені у договорі послуги, що, в тому числі, підтверджується двостороннє підписаними актами надання послуг: № 563 від 27.08.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 24 684,00 грн), № 564 від 28.08.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 25 704,00 грн), № 566 від 30.08.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 29 376,00 грн), № 565 від 30.08.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 6 636,00 грн), № 567 від 31.08.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 25 908,00 грн), № 568 від 01.09.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 28 560,00 грн), № 569 від 03.09.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 21 420,00 грн), № 573 від 09.09.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 2 910,00 грн), № 570 від 06.09.2021 року (загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 19 012,80 грн).

Відповідно до актів, замовник претензій по об`єму, якості та срокам виконання робіт (надання послуг) не має; загальна вартість наданих послуг 184 210,80 грн (з ПДВ).

Позивач вказує, що відповідно до платіжної інструкції №903 від 28.09.2022 року відповідач частково розрахувався за надані послуги, а саме сплатив 15 000,00 грн. Крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків за 1 квартал 2023 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками, сума заборгованості за Договором становить 169 210,80 грн.

Як пояснив позивач, вищезазначений акт звірки складений по контрагенту - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН», а сума 7 248,00 грн, що зазначена в акті сплачена за іншим договором, що підтверджується видатковою накладною №299 від 24.03.2023 року, де зазначений договір поставки №2308-22/1 від 23.08.2023 року та платіжною інструкцією №1224 від 23.03.2023 року.

Таким чином, згідно даних позивача, заборгованість Відповідача за Договором складає 169 210,80 грн.

12.10.2023 року Позивачем з метою досудового врегулювання спору було направлено на адресу Відповідача претензію про стягнення заборгованості за Договором.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена претензія була вручена представнику відповідача 18.10.2023 року.

Як стверджує позивач, на момент подання позовної заяви відповіді на вказану претензію він не отримав, жодних оплат по договору відповідач не здійснив.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг № 2311-20/1 від 23.11.2020 року у сумі 169 210,80 грн.

Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що беручи до уваги правову природу укладеного між сторонами договору про надання послуг від 23 листопада 2020 року № 2311-20/1, враховуючи права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених позовних вимог має здійснюватися з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини послуг та регулюються загальними нормами права про послуги ст. 901 - 907 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.7 Договору, Замовник зобов`язується сплатити за виконані Виконавцем послуги, згідно підписаних Сторонами Актів надання послуг на протязі 10-ти (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту (Актів) за Договором.

Оскільки сторони у договорі обумовили строк здійснення оплати робіт відповідачем за договором, то згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідно до платіжної інструкції №903 від 28.09.2022 року відповідач частково розрахувався за надані послуги, а саме сплатив 15 000,00 грн.

Доказів сплати заборгованості у розмірі 169 210,80 грн. матеріали справи не містять.

При вирішенні спору суд також враховує, що згідно акту звірки взаємних розрахунків за 1 квартал 2023 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками, сума заборгованості за Договором становить 169 210,80 грн. При цьому, суд враховує пояснення позивача щодо того, що вищезазначений акт звірки складений по контрагенту - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН», а сума 7 248,00 грн, що зазначена в акті сплачена за іншим договором, що підтверджується видатковою накладною №299 від 24.03.2023 року, де зазначений договір поставки №2308-22/1 від 23.08.2023 року та платіжною інструкцією №1224 від 23.03.2023 року.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При розгляді даної справи відповідач не спростував факту наявності заборгованості перед позивачем та не надав належних, вірогідних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених позові.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 2311-20/1 від 23.11.2020 року у сумі 169 210,80 грн., підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 2 684,00 грн.

Крім того, Позивач у позові зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21 500, 00 грн. відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

14.02.24 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Положеннями абзацу 1 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, з першою заявою по суті спору позивачем було подано попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 21 500, 00 грн.

14.02.24 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу на 14 000.00 грн.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем в матеріали справи надано: копію Договору договору про надання правової допомоги №15/2023 від 06.12.2023 року, ордер на надання правничої допомоги, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу на 14 000.00 грн.

Як вбачається зі місту зазначених доказів, АДВОКАТ ШИЯН ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСІЇВНА (надалі - «Адвокат»), РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1359 від 10 січня 2013 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 10.01.2013 року №1 з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» (надалі «Клієнт»), в особі директора Клімовського Дмитра Євгеновича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали Договір про надання правової допомоги (надалі - «Договір»).

Згідно з пунктом 1.1 Договору на умовах визначених цим Договором Адвокат зобов`язується надати за дорученням Клієнта правову допомогу, а Клієнт зобов`язується оплатити її надання, а також відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Конкретні види правової допомоги, які надаються Клієнту, визначаються цим Договором..

Згідно з пунктом 2.1 Договору адвокат зобов`язується надавати правову допомогу в строк та в обсязі відповідно до домовленості Сторін; після закінчення надання правової допомоги або певної її частини оформити звіт про надану правову допомогу.

Згідно п.4.1 Договору адвокатом по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН» про стягнення заборгованості: здійснення правничої допомоги, яка в собі містить консультації, правничий аналіз, збір необхідних доказів по справі, складання, подання необхідних документів - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 2 000,00 грн.; участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях по справі у якості його представника з виконанням покладених на нього прав та обов`язків, незалежно від кількості витрачених годин - у сумі 2 500,00 грн. за кожне судове засідання.

Відповідно до п. 4.3. Договору за надання правової допомоги по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «СЕН» про стягнення заборгованості, Клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість наданої правової допомоги адвокатом по ціні, вказаній в п.4.1. даного договору, - не пізніше 15 днів з дати винесення рішення суду першої інстанції по справі. Можливе здійснення Клієнтом часткової або повної передоплати надання правничої допомоги.

Обсяг наданої правничої допомоги та її вартість визначено у розрахунку витрат на професійну правничу допомогу (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом), відповідно до якого адвокат провів зустріч, консультацію клієнта, узгодження правової позиції, здійснив вивчення матеріалів справи, вивчення судової практики, підготовку та складання процесуальних документів по справі (позовна заява з додатками), гонорар становить 14 000,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 917/2233/23, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Разом з тим, в силу вимог ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, в тому числі має враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридична кваліфікація правовідносин, що є предметом спору, є незначною та не вимагає великого обсягу надання адвокатом послуг, в тому числі, не передбачає участь адвоката в судових засіданнях (справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін), суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 000 грн., є неспівмірним з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи та не підлягають розподілу на користь позивача в заявленому розмірі.

При цьому, враховуючи критерії, визначені ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку, що належною до розподілу на користь позивача сумою витрат на професійну правничу допомогу, є сума 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦШНА ФІРМА «СЕН»» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Решетилівська (стара назва вулиці Маршала Бірюзова), будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 23280093) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДАРТРАНС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Решетилівська (стара назва вулиці -Маршала Бірюзова), будинок 27, офіс №20, ідентифікаційний код юридичної особи 43134616) заборгованість у сумі 169 210,80 грн, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.02.2024р.

Суддя Киричук О.А.