Ухвала

від 26.02.2024 по справі 927/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Чернігівсправа №927/6/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

код ЄДРПОУ 02910114

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00022674

до відповідача-1: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 34339125

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт,

код ЄДРПОУ 43370919,

вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

код ЄДРПОУ 37472062, пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Державне підприємство Адміністрація річкових портів,

код ЄДРПОУ 33404067; вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-3: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02231672

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 39764881

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

Учасники справи не викликались

У межах даної справи на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: ДП Адміністрація річкових портів Сербулова Олександра Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.03.2024 о 09:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника заявника у частині участі у судовому засіданні 06.03.2024 о 09:30 у режимі відеоконференції подана у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом учасника справи, а тому підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання заявника у частині проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON, суд зазначає, що згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків при подачі даної заяви, суд відмовляє представнику заявника у задоволенні клопотання у частині проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: ДП Адміністрація річкових портів Сербулова Олександра Володимировича у частині проведення судового засідання у даній справі 06.03.2024 о 09:30 у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання, призначене на 06.03.2024 на 09:30, провести у режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3.Судове засідання, призначене на 06.03.2024 о 09:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому EASYCON за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: ДП Адміністрація річкових портів Сербулова Олександра Володимировича.

4.Відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON.

Ухвала складена та підписана 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/