Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/671/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 910/671/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

у справі № 910/671/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ейджджи Агро Менеджемент,

вул. Борисоглібська,6Б, м. Київ, 04070;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 5119604,00 грн;

без виклику представників сторін,

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 910/671/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ейджджи Агро Менеджемент до ОСОБА_1 про стягнення 5119604,00 грн за попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Заріччя Агро, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. за реєстровим номером 2538.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі.

12.02.2024 Господарським судом Чернігівської області розглянуто заяву позивача про забезпечення позову, ухвалою суду у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення текстів ухвал про відкриття провадження у справі та про відмову у забезпечення позову допущено описку, а саме замість предмету спору «про стягнення 5119604,00 грн» зазначено «про стягнення 893172,61 грн», замість назви позивача ТОВ «Ейджджи Агро Менеджемент» зазначено ТОВ «Ейнджи Агро Менеджмент».

Так, позивачем при поданні позову до суду, відповідно до вимог ст. 162, 163 ГПК України визначено ціну позову 5119604,00 грн.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань найменуванням позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейджджи Агро Менеджемент» .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду у справі № 910/671/24 від 12.02.2024 про відкриття провадження у справі та про відмову у забезпеченні позову в частині визначення предмету спору та найменування позивача, яка не змінює при цьому їх змісту, та не зачіпає суті ухвал.

Так, в ухвалах суду від 12.02.2024 предмет спору слід читати «про стягнення 5119604,00 грн», найменування позивача слід читати як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейджджи Агро Менеджемент».

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 12.02.2024 у справі № 910/671/24.

2. В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 про відкриття провадження у справі та в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/671/24 замість «про стягнення 893172,61 грн» слід читати «про стягнення 5119604,00 грн», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейнджи Агро Менеджмент»» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейджджи Агро Менеджемент».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2024 у справі № 910/671/24.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен