Ухвала

від 26.02.2024 по справі 440/9201/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9201/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. про повернення судового збору у справі №440/9201/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7978453/34655671 від 29.12.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 16.12.2022, а також зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16.12.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна", датою її первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку або ж доказів на підтвердження обставин дотримання такого строку.

Ухвалою від 23.08.2023 суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на ще один недолік, який виявився згодом, а саме - вказівка позивачем ідентифікаційного коду ГУ ДПС у Полтавській області, який не відповідає дійсності.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, що наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" у заяві від 21.07.2023. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" повернуто позивачеві.

Позивач оскаржив ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 в апеляційному порядку.

Разом з цим 01.11.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. надійшла заява про повернення судового збору у справі №440/9201/23 у сумі 5368,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі №440/9201/23 - без змін.

09.02.2024 справа №440/9201/23 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору у справі №440/9201/23 у сумі 5368,00 грн, суд встановив, що факт сплати заявником судового збору у розмірі 5368,00 грн підтверджується оригіналом платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 26.06.2023 №9669, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" сума судового збору у розмірі 5368,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" Самойленко І.О. про повернення судового збору у справі №440/9201/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 26.06.2023 №9669.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун