П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№ 4-243/10
г. Запорожье 25 августа 2010 г.
Судья Шевченковского районного суда г.Запорожья Зарютин П.В., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Володиной А.И., о получении разрешения на производство обыска по уголовному делу № 9911004, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Из материалов дела усматривается нижеследующее.
«25.07.2010 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесопосадосной полосе расположенной вдоль трассы «Харьков Симферополь», в районе остановки общественного транспорта «Кирпичный завод» в г. Запорожье, незаконно прибрел, путем срыва, куста растения конопли, после чего, незаконно изготовил путем высушивания вещество зеленого цвета, которое, ОСОБА_2 незаконно хранил в вышеуказанной лесопосадосной полосе, расположенной вдоль трассы «Харьков Симферополь» в г. Запорожье.
После чего, 27.07.2010 года, примерно в 13:40 часов, ОСОБА_2, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно храня при себе ранее незаконно изготовленное вещество зеленого цвета, в пешем порядке, перенес к АДРЕСА_1, где в 13 часов 55 минут был задержан работниками милиции, которые обнаружили, а после изъяли у ОСОБА_2 смесь крупно измельчанного и мелкоизмельчанного сухого вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению специалиста №2747 от 29.07.2010 года, являеться особо опасным наркотическим средством Коннабисом (Марихуанной) масса которого в перерасчете на сухое вещество состовляет 19,931 грамм».
Следователь обратился в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .
Рассмотрев представление и поданные к нему материалы, считаю необходимым провести обыск по вышеуказанному адресу, поскольку из представленных суду материалов представления, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протокола допроса обвиняемого, рапорта - усматриваются достаточные данные, дающие основания полагать, что по вышеуказанному адресу находятся иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища квартиры АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шевченковского районного суда
г. Запорожья П.В. Зарютин
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 11724543 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Зарютін Павло Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні