Ухвала

від 26.02.2024 по справі 320/31871/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/31871/23

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О. вирішуючи питання про визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача - Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 витребувано справу для розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду - Єгорова Наталія Миколаївна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правовими положеннями п.6 ч.1 7 ст. 29 КАС України регламентовано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема:

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи голові суду з метою направлення до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Справу № 320/31871/23 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк