Постанова

від 13.02.2024 по справі 308/123/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/123/24

3/308/56/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальної особи з експорту іноземного підприємства «Einhell Germany AG», Wiesenweq 22, 4405, Landau an der Isar, Germany; ідентифікаційний документ № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 о 21 год. 43 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм на іноземному підприємстві «Tysa-trans s.r.o».

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR №0311202301 від 03.11.2023 та інвойсів №6587670 від 03.11.2023 року та №6587671 від 03.11.2023 року на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «Інструменти електричні торгівельної марки Einhell» в кількості 38 вантажних місць (палет), вагою брутто 12081,00 кг, загальною вартістю 67278,04 Євро, окрім того вартість 38 палет складає 646 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД ІМ40 ЕА №23UA100380688829U2 від 03.11.2023. Відправником товару є німецьке підприємство «Einhell Germany AG» (Wiesenweq 22, 4405, Landau an der Isar, Germany), а одержувачем ТОВ «ХАНС АЙНХЕЛЬ Україна» (08130, Україна, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2В, код ЄДРПОУ 38275500).

Згідно з вимогами статті 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контрольпередбачає виконаннямитними органамимінімуму митнихформальностей,необхідних длязабезпечення додержаннязаконодавства Україниз питаньдержавної митноїсправи.

Відповідно до частини першої статті 320 МК України форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань держаної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до вимог ст. 336 МК України Закарпатською митницею, в межах компетенції, були проведені заходи щодо виявлення можливого факту порушення митного законодавства при переміщенні на митну територію України вищевказаного товару.

Під час здійснення митного контролю та проведенням повного митного огляду товару з його перерахунком та ідентифікацією встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться 38 вантажних місць (палети) з товаром «інструменти електричні торгівельної марки Einhell», що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим, виявлений незаявлений в товаросупровідних документах товар, а саме: пилососи торгової марки «Einhell» модель TC-VC 1930 SA KIT, артикул 2342230 в кількості 20 шт.; мийка високого тиску торгової марки «Einhell» модель HYPRESSO 18/24 Li, артикул 4140130 в кількості 10 шт.; шуруповерти торгової марки «Einhell» модель TE-DC 18/40 Li-Solo, артикул 4513925 в кількості 120 шт.; перфоратор торгової марки «Einhell» модель TC-RH 620 4F, артикул 4257990 в кількості 24 шт.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах. Виявлений незаявлений товар знаходився в середній частині вантажного приміщення напівпричепу серед іншого товару.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

06.11.2023 року митницею направлений лист №7.7-20-06/17/8298 на адресу директора іноземного підприємства відправника товару «Einhell Germany AG», з метою отримання роз`яснення про причини невідповідності фактично переміщуваного товару, відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

06.11.23 від вказаного підприємства, за підписом адміністратора з експорту Вольфганга Лукаса /Wolfgang Lukas /отримана офіційна відповідь (вх. №12103/кб-13-17), в якій зазначено про те, що на їхньому складі допустили помилку та запакували більше товару на два інші замовлення і забули це зазначити в документах. В додатку надані копії підтвердження на замовлення №AU6601781 від 03.11.23 та №AU6810108 від 02.11.23 відповідно до яких вартість незаявленого товару становить 4055.50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.11.2023 року складає 156827.40 грн.

Згідно ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, посадовою особою німецького підприємства «Einhell Germany AG» адміністратором з експорту Вольфгангом Лукасом вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина громадянина Німеччини ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Громадянина Німеччини ОСОБА_4 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причинне явки суд не повідомив, заяв чи заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт не зазначення у товаросупрвідних документах виявленого митним органом товару, тобто наявність спрямованих дій ОСОБА_1 , який є відповідальною особою з експорту іноземного підприємства «Einhell Germany AG», та допустив вказану помилку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1204/30500/23 від 07.11.2023 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.11.2023 року, даними поданих товаросупровідних документів, у яких відсутні відомості про виявлений митним органом товар.

Згідно висновку №142000-3800-0315 від 13.12.2023, вартість виявлених товарів складає 384789,84 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. вісімдесят чотири коп.) грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Німеччини ОСОБА_5 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо щодо найменування, асортименту, кількості та вартості товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Німеччини ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 384 789,84 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. вісімдесят чотири коп.) грн., з конфіскацією товару, а саме:

- пилососи торгової марки «Einhell», модель TC-VC 1930 SA KIT, артикул 2342230 20 шт.;

- мийки високого тиску торгової марки «Einhell», модель HYPRESSO 18/24 Li, артикул 4140130 10 шт.;

- шуруповерти торгової марки «Einhell», модель TE-DC 18/40 Li-Solo, артикул 4513925 120 шт.;

- перфоратор торгової марки «Einhell», модель TC-RH 620 4F, артикул4257990 24 шт.

Стягнути з громадянина Німеччини ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постановупро адміністративнеправопорушення можебути поданаапеляційна скаргадо Закарпатськогоапеляційного судучерез Ужгородськийміськрайонний судЗакарпатської областіпротягом десятиднів здня їївинесення.Постанова суддіу справахпро адміністративнеправопорушення набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги.Постанова можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе