Ухвала

від 27.02.2024 по справі 299/1050/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1050/24

У Х В А Л А

27.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за наслідками розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із даним позовом.

Ухвалою суду від 20.02.2024 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області на належного відповідача Пийтерфолвівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області, яку мотивовано тим, що нерухоме майно (предмет спору) знаходиться на території Пийтерфолвівської територіальної громади, а відтак належним відповідачем буде орган місцевого самоврядування - Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Згідно ізч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Королівську селищну раду Берегівського району Закарпатської області на належного відповідача Пийтерфолвівську сільську раду Берегівського району Закарпатської області.

Відповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко