Ухвала

від 27.02.2024 по справі 751/9372/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9372/23

Провадження №2/751/49/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Кредитна спілка «Деснянська»

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Деснянська», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення договору іпотеки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Деснянська» про визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору №1081, укладеного 20 травня 2009 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Деснянська», предмет іпотеки: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ; припинення обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки та припинення заборони відчуження іпотеки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольними ухвалами суду від 11.12.2023 та 15.01.2024 розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням представника відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули. Від позивача та його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Деснянська», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення договору іпотеки - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2024 року.

Суддя Н. В. Маслюк