Ухвала

від 27.02.2024 по справі 376/219/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/219/22

Провадження № 2/376/59/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Суддя Сквирськогорайонного судуКиївської областіКоваленко О.М.розглянувши клопотанняпредставника Полтавськогоуніверситету економікиі торгівлі-Водяника ОлександраВасильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом громадянки Індії ОСОБА_1 до Полтавського університету економіки і торгівлі про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024року наадресу судунадійшло клопотанняпредставника Полтавськогоуніверситету економікиі торгівлі-Водяника ОлександраВасильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовомпозовну заяву громадянки Індії ОСОБА_1 до Полтавського університету економіки і торгівлі про захист прав споживача, та просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття ОСОБА_2 у судове засідання, суддя вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.

Вказану ухвалу надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, для організації її виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212,223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовом громадянки Індії ОСОБА_1 до Полтавського університету економіки і торгівлі про захист прав споживача, проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко