Ухвала

від 27.02.2024 по справі 708/23/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/23/24

Номер провадження № 2/708/60/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

за участю:

прокурора Курило Р.О.,

представника Чигиринської міської ради Постригань С.Г.,

розглядаючи в відкритомусудовому засіданні,в залісуду м.Чигирин Черкаськоїобласті клопотанняпредставника Чигиринськоїміської радиПостригань С.,та клопотанняпредставника ТОВ«Суботів» адвокатаКривенко М.Ппро зупиненняпровадження вцивільній справі запозовом заступникакерівника Черкаськоїокружної прокуратуридо Чигиринськоїміської ради, ОСОБА_1 ,ТОВ «Суботів»про визнаннянезаконним таскасування рішенняв частині,витребування земельноїділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначена справа, призначена до розгляду на 10 .00 годину 27.02.2024 року.

14.02.2024 року від відповідача Чигиринської міської ради на адресу суду, через систему "електронний суд", надійшла заява про зупинення провадження в справі та підтверджуючи документи про перебування іншого відповідача ОСОБА_1 в лавах ЗСУ в умовах воєнного стану.

26.02.2024 року на адресу суду, через систему "електронний суд", надійшла заява представника ТОВ«Суботів»,-адвоката КривенкоМ.П,про підтриманнязаявленого стороноюклопотання щодо зупинення провадження в справі із-за перебування іншого відповідача ОСОБА_1 в лавах ЗСУ.

Адресованна Бадрак А.А кореспонденція від суду повернуто із відміткою про відсутність його за зазначеним місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зупинення провадження у цій справі за відсутності заяви про зупинення від самого військовослужбовця ОСОБА_1 , а представник відповідача Чигиринської міської ради підтримав свою заяву щодо зупинення провадження.

Відповідно до приписів п 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипередбачено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки статусвідповідача ОСОБА_1 ,як військовослужбовця,підтверджено довідками(ас126-127),які усуду сумнівівне викликають,та враховуючиімперативність приписівзазначеної статтіЦивільлно-процесуальногозаконодавства,провадження всправі підлягаєзупиненню настрок доприпинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 259-260,п14ч1ст353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняв цивільнійсправі за позовомзаступника керівника Черкаської окружної прокуратури до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Суботів» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, витребування земельної ділянки на строкдоприпинення перебування сторони в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген АКУЛОВ