Ухвала

від 22.02.2024 по справі 753/3657/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3657/24

провадження № 1-кс/753/728/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. слідчий суддяДарницького районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,з секретарем секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотаннястаршого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 12023100020003935, відомості про яке внесено 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ Дарницькогоуправління поліціїГУ Національноїполіції вм.Києві старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокурором ОСОБА_4 ,звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро дозвілна тимчасовийдоступ,у якомупросить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке 03.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100020003935.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля озера «Заплавне», що у мікрорайонні Бортничі м. Києва, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за лікуванням 01.10.2023 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (травмпункт ЩЛХ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходитьсямедична документація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 (або за її дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1