Ухвала
від 26.02.2024 по справі 755/3111/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3111/24

Провадження №: 2/755/2927/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а:

19.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

26.02.2024 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір при зверненні до суду з відповідний позовом не сплачений.

Разом з цим, ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачений судовий збір за двома вимогами немайнового характеру (встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження) в загальній сумі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2). Від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів позивачка звільнена.

Позивачкою разом із позовною заявою подане клопотання про звільнення її від сплати судового збору із посиланням на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Позивачка зазначає, що самостійно займається вихованням, утриманням та навчанням малолітньої дитини, відповідач систематично аліменти на утримання дитини не сплачує. Крім того, предметом позову є захист порушених соціальних та сімейних прав дитини. Також позивачка зазначає, що розмір судового збору є занадто обтяжливим, предметом спору є захист соціальних та сімейних прав дитини, а через несплату судового збору позивачка не зможе здійснити захисту прав.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що передумовою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за певними визначеними категоріями справ є, насамперед, урахування майнового стану сторони.

Поряд із цим, стороною позивача не додано до свого позову будь-яких об`єктивних даних на підтвердження дійсного майнового стану позивачки (документів податкових органів, пенсійного фонду; розміру заробітної плати, якщо позивачка працює; розміру отримуваної державної допомоги на дитину тощо), що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивач має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Вказані дії позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.02.2024 року.

Суддя -

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117258759
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —755/3111/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марфіна Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні