Вирок

від 26.02.2024 по справі 214/601/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/601/22

1-кп/214/69/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12021041750001125 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.08.2003 року Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2005 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2003 року та остаточно до відбуття призначене покарання у вигляді 4 років 6місяців позбавлення волі. Звільнений 10.07.2009 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 15.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.2014 по відбуттю строку покарання; 01.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк затримання з 18.08.2016 по день вступу в силу вироку в законну силу відповідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього тримання за 2 дня позбавлення волі; 23.10.2017 року Саксаганським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2017 до остаточно до відбуття визначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 31.10.2017 року Центрально-Міським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу від 01.03.2017 більш суворим покарання за даним вироком до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2018 з місця позбавлення волі на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2018, ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів; 22.05.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, який змінений вчастині призначеногопокарання ухвалоюДніпровського апеляційногосуду від15.11.2023,та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 21.11.2021 року приблизно о 13.49 годині, знаходячись уторговельному залі ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» АЗС №КГ52, розташованому по вул. Волгоградська, 15а, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку зазначеного гіпермаркету майно, що знаходиться на балансі ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» АЗС №КГ52, а саме:

-напій на основі вина «Fragolino Rosso Fior 0,75», код 67872, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 134,00 гривень;

-сокира для розколу «Fiskars x17», код 104710, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 1882,33 гривень;

-гілкоріз площинний S L28, код 122723, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 1099,00 гривень;

-чоловічі шкіряні рукавички «BIRRETI M4-1», в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 499,00 гривень;

-волейбольний м`яч «Arena», код 126894, в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 1330,00 гривень;

-жіночі тканинні рукавички «BIRRETI К-18», в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 18.01.2022 року 995,00 гривень;

всього товарів вищезазначеного гіпермаркету на загальну суму 5939,33 грн.

Після чого ОСОБА_5 вищевказаний викраденийтовар заховавпід власнимодягом таразом звикраденим майномзник змісця скоєннякримінального правопорушення,розпорядившись нимна власнийрозсуд.Внаслідок умиснихдій ОСОБА_5 , потерпілій стороні ТОВ «ОККО-ЛАЙТ»АЗС №КГ52 спричинений матеріальнийзбиток насуму 5939,33гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 21.11.2021 в нічний час доби, знаходячись біля будинку №13 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом розбиття скла вікна проник до автомобіля марки «Mitsubishi L400», з д.р.з. « НОМЕР_1 , звідки таємно викрав з салону вищевказаного автомобіля, який був припаркований у дворі вищевказаного будинку майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: самокат трюковий «Hipe L20, PU 88A 2*120мм. Al, SCS, Black/red, до 100 кг., зріст 14-190 см.», вартість якого згідно висновку експерта №4772 від 29.11.2021 складає 5358,53 гривень. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5358,53 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

За даноюсправою міжпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , заучастю адвоката ОСОБА_4 ,укладена угодапро визнаннявинуватості,відповідно доякої,обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 : потерпілій стороні ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» АЗС №КГ52 спричинений матеріальний збиток на суму 5939,33 гривень. Збиток відшкодований частково. (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості); потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5358,53 гривень. Збиток відшкодований повністю шляхом повернення викраденого майна під зберігальну розписку (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості). Відповідно до ч.5 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (ранішесудимий, офіційно непрацює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, Сторони погоджуються призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони погоджуються шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2023, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня затримання, а саме з 17.05.2022 року.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: самокат трюковий «Hipe L20, PU 88A 2*120мм. Al, SCS, Black/red, до 100 кг., зріст 14-190 см.», ? повернути потерпілому ОСОБА_7 ; сокиру для розколу «Fiskars x17», волейбольний м`яч «Arena» в кількості 1 шт., ? повернути потерпілому ТОВ «ОККО-ЛАЙТ».

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену заданим кримінальнимпровадженням міжпрокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , заучастю адвоката ОСОБА_4 ,відповідно доякої,обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 : потерпілій стороні ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» АЗС №КГ52 спричинений матеріальний збиток на суму 5939,33 гривень. Збиток відшкодований частково. (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості); потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5358,53 гривень. Збиток відшкодований повністю шляхом повернення викраденого майна під зберігальну розписку (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості). Відповідно до ч.5 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (ранішесудимий, офіційно непрацює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, Сторони погоджуються призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони погоджуються шляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2023, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з дня затримання, а саме з 17.05.2022 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставіст.70ч.4КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2023, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023,, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді П`ЯТИ (5) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 травня 2022 року.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: самокат трюковий «Hipe L20, PU 88A 2*120мм. Al, SCS, Black/red, до 100 кг., зріст 14-190 см.», ? повернути потерпілому ОСОБА_7 ; сокиру для розколу «Fiskars x17», волейбольний м`яч «Arena» в кількості 1 шт., ? повернути потерпілому ТОВ «ОККО-ЛАЙТ».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1