Ухвала
від 27.02.2024 по справі 357/3041/24
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3041/24

Провадження № 2-н/357/847/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма «КОЛОС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ТОВ «Агрофірма «КОЛОС» заборгованість по заробітній платі в сумі 11499,72 грн та середній заробіток за період з 23.01.2024 по 22.02.2024 в розмірі 13781,19 грн, всього 25280,91 грн.

23.02.2024, згідно із ч. 7 ст. 165 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру.

26.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про повернення її заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з її відкликанням до розгляду судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

В даному випадку виходячи із загальних засад цивільного судочинства суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма «КОЛОС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 163, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Агрофірма «КОЛОС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 27.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117262732
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати

Судовий реєстр по справі —357/3041/24

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бондаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні