Рішення
від 22.02.2024 по справі 629/280/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/280/24

Номер провадження 2-о/629/44/24

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.1982 р. та архівної довідки від 25.07.2023 №134/657. Зважаючи на розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_2 » рос.мовою так у документах, замість вірного « ОСОБА_3 », вона не може використати своє право на нарахування і отримання пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення які просива врахувати при ухваленні рішення та розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.12.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за №2316800042 від 06.05.1996; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.02.1982 наявне виправлення російською прізвища на « ОСОБА_2 » (так у документі).

В архівній довідці №134/657 від 25.07.2023 ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», за період роботи з 03.10.1988 по 27.01.1997, зазначено російською прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 » (так в документі).

Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_1 ».

Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області №205150013556 від 07.09.2023, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом січня 1982 року - січня 1997 року, згідно трудової книжкою НОМЕР_1 від 04.02.1982, яку не прийнято до уваги, оскільки на титульному аркуші трудової книжки наявне виправлення прізвища « ОСОБА_2 ». В записі щодо зміни прізвища, на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , зазначено прізвище на російській мові - ОСОБА_3 , не зазначено дату видачу документу та підстав щодо зміни прізвища на російській мові на « ОСОБА_2 ». Не прийнято до уваги архівну довідку від 25.07.2023 №134/657 щодо періоди роботи з 03.10.1988 по 27.01.1997, ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», оскільки в первинних документах на російській мові зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 »». Прізвище « ОСОБА_2 » російською мовою зазначено на внутрішньої обкладинки трудової книжки та пов?язано зміною прізвища в зв?язку з укладенням шлюбу під час роботи на Городоцькому плодоконсервному заводі, код ЄДРПОУ 01729648.

«Городоцький плодоконсервний завод», який значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом №01729648 ліквідовано (Ухвала господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2009 у справі №4/1931).

Дана обставина унеможливлює внесення виправлень до трудової книжки самостійно підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні ліквідоване.

Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаних трудової книжки і архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.02.1982 у якій зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та архівній довідці від 25.07.2023 №134/657, у якій вказано, що згідно архівних даних працювала в державному підприємстві «Лозівський ковальсько-механчний завод» « ОСОБА_6 » на російській мові (так в документах), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.1982 та архівної довідки від 25.07.2023 №134/657 виданої ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод».

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Морехідна, б.1, код ЄДРПОУ 13844159.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117265385
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —629/280/24

Рішення від 22.02.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ТКАЧЕНКО О. А.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ТКАЧЕНКО О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні