Ухвала

від 20.02.2024 по справі 646/7379/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7379/16-к

№ провадження 1-кс/646/126/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ПАТ «Харківський коксовий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220060001583 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання ПАТ «Харківський коксовий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220060001583 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12026220060001583 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 18.07.2019 кримінальне провадження №12026220060001583 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №12026220060001583 від 05.07.2016 закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися тільки у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду вищезазначеного клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ПАТ «Харківський коксовий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220060001583 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1