Ухвала

від 23.02.2024 по справі 636/4321/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4321/20 Провадження № 2/636/570/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

23лютого 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В., державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Т.В. про визнання недійсним рішення державного реєстратора Печенізької РДА Харківської області Гаспаряна Г.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким за ним зареєстровано право спільної часткової власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання електронних торгів з реалізації зазначеної частини будинку недійсними; скасування акту про проведення електронних торгів з реалізації зазначеної частини будинку; скасування свідоцтва приватного нотаріуса Чугуївського МНО Алексік Т.В. від 07.11.2019 року, реєстровий № 1484; поновлення запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про визнання за ОСОБА_2 права приватної власності (з розміром частки-1) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 27.01.2023 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

03.03.2021 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів і ухвала суду направлена для виконання. Однак приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. не надані витребувані докази.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали додані до позовної заяви, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за загальним порядком судового розгляду та направити повторно приватному нотаріусу ухвалу про витребування доказів для виконання, попередивши про кримінальну відповідальність, оскільки вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексік Тетяни Вікторівни про визнання рішення та електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення електронних торгів та свідоцтва на частину житлового будинку, та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00год.03квітня 2024року у залі судових засідань Чугуївського міського суду за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Направити приватному нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. ухвалу суду від 03.03.2021 про витребування доказів.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. надати витребувані документи суду за 10 днів до початку наступного судового засідання.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та приватному нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. для виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя