Ухвала

від 27.02.2024 по справі 636/6897/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6897/23 Провадження 2/636/475/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2023 по справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача Вовчанської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла нотаріально завірена заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування інформації щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1статті 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2ст. 77 ЦПК Україниустановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що спадкова справа може містити таємницю вчинення нотаріальних дій, та самостійно позивач отримати вказані докази не має можливості, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.76-77,84,189,196-198,200,258-261, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділуХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Калмикової Л.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, за життя був зареєстрованим у АДРЕСА_1 ?

- чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові?

- чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові?

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 17.04.2024, у залі судових засідань № 15 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Копію ухвали направити до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї можуть бути виключені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О.О. Золотоверха