Судовий наказ

від 13.10.2010 по справі 2-н-829-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-829 -2010

13 жовтня 2010 року м Слов' янсь к

Суддя Слов' янського міськрайонного суду Донец ької області Чернишов Ю.В., ро зглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Д онецькобленерго» м. Горлівка в інтересах структурного пі дрозділу Краматорських елек тричних мереж Слов' янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за спожиту електри чну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то вариство «Донецькобленерго » м. Горлівка в інтересах стру ктурного підрозділу Крамато рських електричних мереж Сло в' янський район електрични х мереж звернулось до Слов' янського міськрайонного суд у з заявою про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС ОБА_1 заборгованості за спо житу електричну енергію у ро змірі 592 грн. 79 коп., обґрунтував ши свої вимоги тим, що боржни к мешкає та прописана за адре сою: АДРЕСА_1 та є споживач ем електричної енергії ( особ овий рахунок № 210252069). Боржником неодноразово проводилися пе рерахування коштів за спожит у електричну енергію ( згідно особового рахунку), таким чин ом між Енергопостачальником та споживачем є зобов' язан ня.

Згідно рішення Судової пал ати в цивільних справах Верх овного Суду України від 4 черв ня 2008 року підключення електр оенергії за заявою наймача ( в ласника квартири) і відкритт я особового рахунку слід вва жати фактичним укладенням до говору на умовах, передбачен им Законом України «Про елек троенергетику» та Правилами користування електричною ен ергією для населення, затвер джених постановою Кабінету М іністрів України від 26 липня 1 999 року № 1357.

31.03.2010 року при перевірці пред ставниками позивача виконан ня вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем прожива ння Боржника було виявлено п орушення ним ст.ст. 26, 27 Закону У країни «Про електроенергети ку» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразило ся у безобліковому користува нні електроенергією, виявлен е порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0 07620 від 31.03.2010 року.

Борг, який виник у ОСОБА_1 перед ВАТ «Донецькобленерг о» по своєй суті є заборгован істю з оплати житлово-комуна льних послуг, оскільки підст авою для подання заяви про ви дачу судового наказу до суду є порушення Боржником Прав ил користування електричн ою енергією для населення, пр едметом - є заборгованість за спожиту ( недовраховану) ел ектричну енергію. Відповідно до Листа Національної ко міісії регулювання електрое нергетики України № 05-34-11/2712 та ли ста НКРЕ № 05-39-11/1649 вартість недов рахованої електричної енерг ії не може розглядатися як шт раф, а кошти за недовраховану електричну енергію зарахову ються постачальнику електри чної енергії виключно на йог о поточний рахунок із спеціа льним режимом використання.

Просять суд видати с удовий наказ про стягнення з Боржника на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлі вка в інтересах структурного підрозділу Краматорських ел ектричних мереж заборговані сть за спожиту, але не врахова ну приладом обліку електричн у енергію у розмірі 592 грн. 79 коп . та витрати по оплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи у сумі 30,00 гр н.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмо ва від зобов' язання не звіл ьнює винну сторону від відпо відальності за порушення зоб ов' язання.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України ,,Судовий наказ може б ути видано, у разі якщо заявле но вимогу про стягнення забо ргованості за оплату житлово -комунальних послуг, телеком унікаційних послуг, послуг т елебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфля ції та трьох відсотків річни х, нарахованої заявником на с уму заборгованості ”.

Також з боржника підлягаю ть стягненню витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 30 грн. на користь зая вника, так як дані витрати за явник поніс з вини боржника, а також судовий збір в сумі 25 гр н. 50 коп. на користь держави.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», Правилами користува ння електричною енергією для населення, ст.ст. 526, 530, 610,611, 615, 625 ЦК У країни, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 96, 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з О СОБА_1 , яка меш кає: АДРЕСА_1 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Донецькобленерго» К раматорські електричні мере жі на р/р 260333021295 в Ощадбанку м. Сло в' янськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127, за боргованість за спожиту, але не враховану приладом облік у електричну енергію у розмі рі 592 грн. 79 коп. / П' ятсот дев' янос то дві грн. 79 к оп. /

Стягнути з ОС ОБА_1 , яка мешк ає: АДРЕСА_1 на користь Від критого акціонерного товари ства «Донецькобленерго» Кр аматорські електричні мереж і на р/р 26000301661693 у АКІБ ПІБ, МФО 334561, Є ДРПОУ 00131127, витрати по оплаті і нформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕ СА_1, в місцевий бюджет м. Сло в'янська на р/р 31417537700075 банк ГУД КУ у Донецькій області, МФО 8 34016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, су довий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. / Д вадцять п' ять грн. 50 коп./

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу та доданих до нього документ ів подати заяву про його скас ування у відповідності до по ложень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового нак азу може також бути подана ор ганами та особами, яким закон ом надано право захищати пра ва, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ складе но та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суд у Ю.В. Чернишов