Ухвала

від 25.02.2024 по справі 138/501/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/501/24

Провадження №:1-кс/138/187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №12023025160000455 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 до Могилів-Подільського РВП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО було виявлено ознаки кримінального правопорушення, по факту того що невідома особа у невстановлений період підробила договори оренди, суборенди та угоду про розірвання договору оренди, внаслідок чого земельні ділянки кадастровий номер 0522686800:02:000:0082, 0522686800:02:000:0083, 0522686800:02:000:0111, 0522686800:02:000:0172, що знаходяться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району та перебували в оренді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані в оренду (суборенду) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту 04.11.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023025160000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.11.2023 направлено запит на отримання оригіналу договору суборенди між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172), оригінал договору суборенди укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083).

Листом за вих. № 106 від 15.12.2023 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало до органу досудового розслідування копії договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172 та договору суборенди від 19.03.2023 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083) та крім цього зазначило, що надання запитуваних органом досудового розслідування оригіналів документів можливе тільки в порядку, передбаченому діючим КПК України.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вищевказаних договорів суборенди, що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відомості, які містяться у вищевказаних договорах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Без вказаних відомостей у договорах неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172, додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021 та оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083), додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021; угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 05.01.2027 від 15.01.2023, що знаходиться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172, додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021 та оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083), додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021; угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 05.01.2027 від 15.01.2023, що знаходиться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 25.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7