Вирок

від 19.02.2024 по справі 761/40144/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40144/23

Провадження №1-кп/761/2445/2024

В И Р О К

іменем України

19 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, без міся реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року, приблизно о 08 годині 23 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 разом з Особою 1, (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження за № 12023100100004389 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) у невстановлений час, але не пізніше 08 години 18 хвилин 01 вересня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна із магазину «ДісМарт», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 разом з Особою 1 01 вересня 2023 року, приблизно о 08 годині 18 хвилин, зайшли у приміщення магазину «ДісМарт», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшли до полиці з кавою і шоколадом, де ОСОБА_5 разом з Особою 1 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з торгової полиці наступний товар, а саме: кава розч Якобс Монарх екон, пак 100гр, вартістю 164 гривні 00 копійок за кожну, у кількості 6 шт., загальною вартістю 984 гривні 00 копійок без урахування ПДВ; кава розч Якобс Кронат Голд 200г ІМР, вартістю 270 гривень 00 копійок за кожну, у кількості 10 шт., загальною вартістю 2700 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; шоколад Дасті молочний з цілим мигдалем ВКФ 90г/21, вартістю 38 гривень 00 копійок за кожну, у кількості 60 шт., загальною вартістю 2280 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 разом з Особою 1, утримуючи при собі викрадене майно, яке належить ТОВ «Бравір» (код ЄДРПОУ 38489784) на загальну суму 5964 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, помістили до власних сумок, минули лінію кас та вийшли з приміщення магазину «ДісМарт».

В подальшому, ОСОБА_5 разом з Особою 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Бравір» (код ЄДРПОУ 38489784) майнової шкоди на суму 5964 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та пояснив суду, що: зранку 01 вересня 2023 року, вони з товаришем зайшли до магазину ДісМарт по вул. Д.Щербаківського, де раніше купували алкоголь та взяли з полиць каву та шоколад, після того покинули магазин не заплативши за товар. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осію, в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, є раніше несудимою особою, який однак наразі притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю шляхом надання повних та достовірних показів стосовно обставин вчиненого діяння.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і запобіжний захід стосовно обвинуваченого, судом у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- Відеозапис з камер відеоспостереження магазину ДісМарт, які було витребувано у ТОВ «Бравир» код ЄДРПОУ 38489784 на DVD-R диску, що зберігається прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- футболку білого кольору та бейсболу бордового кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP4175894, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя