Ухвала

від 19.01.2024 по справі 308/14397/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14397/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варга Марина Іванівна, до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Варга М.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву згідно якої просить провести підготовче засідання у справі без її участі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника Ужгородської міської ради, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варга Марина Іванівна, до дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн», виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 27 березня 2024 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук