Рішення

від 26.02.2024 по справі 478/129/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/129/24 пров. №2-о/478/15/2024

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 як спадкоємця майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В. від 17 січня 2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємця майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №27, згідно якого ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,68 га, яка розташована в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, з кадастровим номером 4823684200:03:000:0022 (а.с.7).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 квітня 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виноградським сільським ЗАГС Лисянського району Черкаської області (копія), паспорту серії НОМЕР_4 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 10 січня 2014 року (копія), та картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (копія) прізвище, ім`я,по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 17 січня 2008 року державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №27.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27, допущена помилка, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 як спадкоємця майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування та розпорядження успадкованою земельною ділянкою, тому суд задовольняє його заяву.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 січня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 як спадкоємця майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В., зареєстрованого в реєстрі за №27.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 26.02.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко