Ухвала
від 27.02.2024 по справі 592/12371/23
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12371/23

Провадження № 2/592/184/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданніу порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми» про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників житлового будинку,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

16.08.2023 позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 22.08.2023 позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про накладення на ТОВ «Побут-сервіс Суми» штрафу за невиконання ухвали суду від 30.01.2024, позивачка підтримала клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2024 ухвалою судді клопотання позивача про витребування відомостей від ТОВ «Побут-сервіс Суми» задоволено, зобов`язано у строк до 27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми» відомості про дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 , попереджено про наслідки не виконання ухвали суду.

Зазначену ухвалу від 30.01.2024 було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Побутсервіс Суми» 01.02.2024.

Тож Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми», отримало ухвалу суду про витребування відомостей в електронного кабінеті, однак станом на 27.02.2024 ухвалу не виконало, причини неможливості надати суду витребувані відомості не повідомили.

Згідно із ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати доТовариства з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми»захід процесуального примусу, а саме штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,40 грн, за ненадання суду витребуваних документів у встановлений строк без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.

Керуючись ст. 48, 55, 84, 143, 144, 148, 213 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми»в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 908,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Побут-сервіс Суми», м. Суми, вул. Петропавлівська, 72, код ЄДРПОУ 39599486.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошеннята можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Р.А. Онайко

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117271656
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників житлового будинку, з участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3

Судовий реєстр по справі —592/12371/23

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні