Ухвала
від 27.02.2024 по справі 909/693/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" лютого 2024 р. Справа № 909/693/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 27.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-04/1399/24 від 27.02.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СМЕК б/н від 19.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3883/23 від 26.12.2023) та Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ б/н від 28.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3913/23 від 29.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 (суддя Ткаченко І.В)

у справі № 909/693/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СМЕК, м.Івано-Франківськ

про стягнення 791 856,00 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ б/н від 28.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3913/23 від 29.12.2023) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕК» б/н від 19.12.2023 (вх №ЗАГС 01-04/3883/23 від 26.12.2023) в одне апеляційне провадження. Розгляд справи №909/693/22 відкладено на 27.02.2024.

27.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 27.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 27.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-04/1399/24 від 27.02.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Провести судове засідання по справі №909/693/23, що призначене на 27.02.2024 об 12.25 год з представником позивача Онищук М.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяЖелік М.Б.

СуддяОрищин Г.В

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117272977
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 791 856,00 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором

Судовий реєстр по справі —909/693/23

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні