Ухвала

від 26.02.2024 по справі 873/21/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа№ 873/21/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Мироненко К.Б.

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023

у справі №3/2023/13.0-7.4 (суддя Климчук А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС»

до Фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/21/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4. передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4. Розгляд справи №873/21/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4. призначено на 26.02.2024 об 09:45.

У судове засідання 26.02.2024 об 09:45 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Оскільки станом на 26.02.2024 об 09:45 на адресу суду матеріали справи №3/2023/13.0-7.4 від Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України не надходили, а також враховуючи неявку у судове засідання відповідача, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України матеріали справи №3/2023/13.0-7.4.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, неявку в судове засідання відповідача, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4 на 18.03.2024 об 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 7).

2.Зобов`язати повторно Постійно діючий третейський суд при Торгівельно-промисловій палаті України протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №3/2023/13.0-7.4. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» до Фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

-чи не скасоване рішення Постійно діючий третейський суд при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4. компетентним судом;

-чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4.

4.Зобов`язати повторно третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

-положення про Постійно діючий третейський суд при Торгівельно-промисловій палаті України;

-регламент Постійно діючого третейського суд при Торгівельно-промисловій палаті України ";

-список третейських суддів.

5.Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6.Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8.Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич