Ухвала

від 27.02.2024 по справі 927/1157/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 927/1157/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023

у справі № 927/1157/23 (суддя В.В. Шморгун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інстал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН"

про стягнення 167 962,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/1157/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інстал" 117 866,02 грн заборгованості, 4504,02 грн пені, 6226,51 грн 3 % річних, 39 366,19 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1157/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі № 927/1157/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

12.01.2024 матеріали справи № 927/1157/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі № 927/1157/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі № 927/1157/23, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі № 927/1157/23 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктами 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" 17.01.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 27 лютого 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 27 лютого 2024 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгова Фірма "АВЕ САН" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі № 927/1157/23 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Агрикова