Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/2236/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/2236/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», Донецька обл., м. Костянтинівка

до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

про стягнення 50 924 104,64 грн,

Представники сторін:

від позивача: Кобук Р.А.;

від відповідача: Писаренко О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (далі - ТзОВ «КЗМО»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»/відповідач) про стягнення 50 924 104,64 грн - різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.03.2023.

20.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

20.03.2023 суд відклав підготовче засідання на 24.04.2023.

21.04.2023 позивачем подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

24.04.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також від відповідача надійшли клопотання про передачу справи на розгляд в межах справи про банкрутство ТзОВ «КЗМО» та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

24.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.05.2023.

03.05.2023 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

22.05.2023 до канцелярії суду позивачем подано письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 12.06.2023.

12.06.2023 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової експертизи, заперечення позивача на клопотання АТ «Таскомбанк» про передачу справи на розгляд в межах справи про банкрутство ТзОВ «КЗМО», а також заява ТзОВ «КЗМО» про забезпечення доказів у даній справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.06.2023 призначив заяву ТзОВ «КЗМО» про забезпечення доказів у даній справі до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2023.

12.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 26.06.2023.

14.06.2023 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення проти задоволення заяви про забезпечення доказів, а також 15.06.2026 подано клопотання про долучення додаткових доказів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.06.2023 у справі №910/2236/23 заяву ТзОВ «КЗМО» про забезпечення доказів задовольнив частково, зокрема, вжив заходи до забезпечення доказів шляхом:

1) заборони Акціонерному товариству «Таскомбанк», а також органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни у тому числі щодо створення нових номерів та поділу, державну реєстрацію прав та їх обтяжень не нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на речові докази - об`єкти нерухомого майна, а саме:

- будівлі, що знаходяться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Правобережна, будинок 172 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49118214126);

- будівлі адміністративно-побутового корпусу, літера С-2, загальною площею 337,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Правобережна, будинок 172Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26151214126);

- нежитлової будівлі, літера «А-2», загальною площею 565,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30455614126);

- адміністративної будівлі (основна будівля) загальною площею 115,9 кв.м., будівля складу із прибудовою, загальною площею 59,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця О. Островського, будинок 285 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26343214126);

- нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 172П (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2202281414126);

- нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 172О (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2202276614126).

2) заборони Акціонерному товариству «Таскомбанк» вчиняти дії щодо продажу чи будь-якого іншого відчуження, зміни стану, характеристик речових доказів - рухомого майна, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 172 та 172Б за переліком згідно з договором застави №1327 від 23.06.2020, договором застави №НІ 4089 від 23.06.2017 та договором застави № НІ 4090 від 23.06.2017.

26.06.2023 до канцелярії суду від АТ «Таскомбанк» надійшли уточнення до клопотання про призначення у справі судової експертизи, а від ТзОВ «КЗМО» надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

26.06.2023 у підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання АТ «Таскомбанк» про передачу справи на розгляд у межах справи про банкрутство ТзОВ «КЗМО» та відклав підготовче засідання на 03.07.2023.

29.06.2023 до канцелярії ТзОВ «КЗМО» подано заперечення на уточнене клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.07.2023 у справі №910/2236/23 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» та зупинив провадження на час її проведення.

01.11.2023 від АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство ТзОВ «КЗМО».

08.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшов лист №329/2023-вих від 31.10.2023, в якому експертна установа просила визначити експертів, яким буде доручено проведення у справі №910/2236/23 судової експертизи, а саме:

- на питання №1 - судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича, за спеціальностями 10.6 «дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»; 10.7 «розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками»; 10.10 «визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд»; 10.14 «оцінка земельних ділянок»;

- на питання №2 - судового експерта Холодову Ольгу Юріївну за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Господарський суд міста Києва листом від 13.11.2023 повідомив сторін про можливість подання заяв про відвід визначених судових експертів (за наявності) у строк до 27.11.2023, а також зазначив, що у випадку відсутності таких заяв, вважає за можливе доручити проведення судової експертизи у справі №910/2236/23 визначеними Відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» судовими експертами.

28.11.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «КЗМО» надійшли письмові пояснення, в яких зазначається про відсутність заперечень щодо доручення проведення експертизи у справі експертам Свістунову І.С. та Холодовій О.Ю.

Від АТ «Таскомбанк» у визначений судом строк також не надійшло заперечень чи відводів судовим експертам, обраних Центром.

15.02.2024 до канцелярії суду від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшли матеріали справи №910/2236/23 разом із листом №67/2024-Вих від 13.02.2024, в якому повідомляється про те, що Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» перебуває на стадії ліквідаційної процедури та 14.02.2024 припинить свою діяльність.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2024 поновив провадження у справі №910/2236/23, підготовче засідання призначив на 26.02.2024.

21.02.2024 до канцелярії суду надійшов лист Державного підприємства «Інформаційні судові системи» із повідомленням про те, що 14.02.2024 Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» припинив свою діяльність у зв`язку із ліквідацією структурного підрозділу Підприємства.

26.02.2024 до канцелярії від АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про уточнення переліку питань, які слід поставити на вирішення судовому експерту та доручення проведення судової експертизи у справі №910/2236/23 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У підготовче засідання 26.02.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, при цьому, просив суд розглянути подане раніше клопотання від 01.11.2023 про передачу справи до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство ТзОВ «КЗМО».

Представник ТзОВ «КЗМО» зазначив, що вважає питання про передачу матеріалів справи у провадження у справі про банкрутство передчасним, водночас, заперечив проти доручення проведення судової експертизи у даній справі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з огляду на завантаженість вказаної експертної установи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає не необхідне здійснювати розгляд заявлених учасниками процесу клопотань в порядку черговості їх надходження до суду.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане відповідачем 01.11.2023 клопотання про передачу справи №910/2236/23 до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство ТзОВ «КЗМО», суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство ТзОВ «КЗМО», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави та призначено попереднє судове засідання.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2023 у справі №905/291/23 апеляційну скаргу ТзОВ «КЗМО» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2023 залишив без задоволення.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.02.2024 у попередньому судовому засіданні у справі №905/291/23 оголосив перерву до 20.03.2024.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, ураховуючи, що у провадженні судді Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/291/23 про банкрутство ТзОВ «КЗМО», а предметом позову у справі №910/2236/23 є стягнення 50 924 104,64 грн - різниці перевищення розміру вартості майна, яке набуто банком у власність, над розміром заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, тобто, при вирішенні даного спору по суті буде встановлено дійсний розмір вартості заставного майна (станом на момент звернення стягнення на майно) та його відповідність до розміру наявної/погашеної заборгованості позивача перед відповідачем за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, отже, у випадку задоволення позову, відбудеться зміна обсягу майна ТзОВ «КЗМО», а тому суд дійшов висновку, що справа №910/2236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення 50 924 104,64 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/2236/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення 50 924 104,64 грн передати до Господарського суду Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок 5) для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 27.02.2024.

Суддя В.В. Бондарчук