Ухвала
від 22.02.2024 по справі 916/3895/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 916/3895/23

за позовом Приватного підприємства "Влад Агро", Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 103920,08 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888", Київська обл., м. Бровари

до Приватного підприємства "Влад Агро", Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Коротенко Р.О. (ордер серії АН № 1299950 від 21.11.2023 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Влад Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" про стягнення 103920,08 грн., з яких 95370,00 грн. заборгованості та 8550,08 грн. збитків від інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" до Приватного підприємства "Влад Агро" про стягнення 100000,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати у строк, встановлений п. 6 укладеного між сторонами Договору від 12.09.2022 р. оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 95370,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 8550,08 грн. збитків від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної передачі техніки у строк, встановлений п. 5.2. укладеного між сторонами Договору від 12.09.2022 р. оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 10.5. договору нараховано 100000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 р.

19.02.2024 р. до господарського суду Київської області від Приватного підприємства "Влад Агро" разом із супровідним листом надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 06.02.2024 р., укладеної між ПП "Влад Агро" та ТОВ "Агроспецтранс 888", та мирова угода від 06.02.2024 р. У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, укладену 06.02.2024 р. між Приватним підприємством "Влад Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" по справі 916/3895/23, та повідомляють, що з наслідками закриття провадження у справі згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України ознайомлені.

22.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Агроспецтранс 888" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути 2684,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6594 від 28.11.2023 р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 22.02.2024 р. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600086331141.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 22.02.2024 р. просив затвердити мирову угоду та повернути сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 06.02.2024 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог за первісним позовом про стягнення 103920,08 грн. та позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення 100000,00 грн., які є предметом спору у даній справі наступного змісту:

«Мирова угода

Ми, Приватне підприємство «Влад-Агро», в особі директора Недельчевої Ірини Петрівни, яка діє на підставі статуту надалі позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888», в особі директора Бочківського Андрія Георгійовича, який діє на підставі статуту надалі відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, (далі - сторони), обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/3895/23, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання ТОВ «Агроспецтранс 888» зобов`язань зі сплати заборгованості з орендної плати у сумі 95370,00грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем без номеру від 12.09.2022p., укладеного між ПП «Влад-Агро» та ТОВ «Агроспецтранс 888», оплати інфляційних втрат у сумі 8550,08 грн., нарахованих за порушення договірних зобов`язань у загальному розмірі 103920,08 грн. та неналежного виконання ПП «Влад-Агро» зобов`язань за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем без номеру від 12.09.2022 p., щодо строку передачі техніки та стягнення штрафу у розмірі 100000,00 грн.

2. Позивач за первісним позовом ПП «Влад-Агро» відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Агроспецтранс 888» збитків від інфляції в сумі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 08 коп.

3. Відповідач за первісним позовом ТОВ « Агроспецтранс 888» визнає позовні вимоги зі стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування сільськогосподарською технікою на суму 95370 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп.

4. Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Агроспецтранс 888» відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з ПП «Влад-Агро» штрафу у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» зобов`язується виплатити

шляхом перерахування на рахунок Приватного підприємства «Влад-Агро» впродовж 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі № 916/3895/23 суму боргу в розмірі 95370 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

6. При перерахуванні грошових коштів ТОВ «Агроспецтранс 888» зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 916/3895/23".

Сторони погоджуються, що зазначення призначення платежу під час перерахування коштів

відповідачем є обов`язковим.

7. Приватне підприємство «Влад-Агро» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 5 мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 95370 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. між сторонами в межах судової справи № 916/3895/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» майнового та іншого характеру.

8. У разі невиконання ТОВ «Агроспецтранс 888» мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів в строки, визначені пунктом 5 даної мирової угоди, ПП «Влад-Агро» як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання).

9. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Представники сторін, ще підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду Київської області.

13. Реквізити сторін:

Приватне підприємство «Влад-Агро»

ЄДРПОУ: 42448450

П/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»

Юридична адреса: вул. Хінєва, 117, с. Городнє, Болградський район, Одеська область, 68712

Електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Тел.0962207631

Директор підпис/ печатка /Недельчева І.П./ 06 лютого 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»

ЄДРПОУ: 40441411; ІПН 414414110292.

п/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299

Юридична адреса: вул. Воїнів-афганців, 2, м. Бровари, Київська обл., 07400

Поштова адреса: а/с 217, м. Бровари, Київська обл., 07400

E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

Teл.0442280888

Директор підпис/ печатка /Бочківський А.Г./ 06 лютого 2024 року.»

Мирова угода від 06.02.2024 р. підписана Недельчевою І.П., яка є керівником Приватного підприємства «Влад-Агро», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» Бочківським А.Г., що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що з наслідками закриття провадження у справі згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України ознайомлені.

Також у судовому засіданні 22.02.2024 р. судом було роз`яснено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, стосується тільки предмета спору, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" було сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 6594 від 28.11.2023 р.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1342,00 грн. (2684,00 грн. : 2) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6594 від 28.11.2023 р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.02.2024 р., укладену між Приватним підприємством "Влад Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888", в наступній редакції: