Ухвала

від 21.02.2024 по справі 920/518/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

21.02.2024м. СумиСправа № 920/518/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/518/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимум С 2015 (40021, м. Суми, вул. Героїв небесної сотні, буд. 3/1, кв. 31, код ЄДРПОУ 39904035)

про стягнення 314 254, 17 грн,

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 314 254, 17 грн за період листопад 2021 - лютий 2023, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі №920/518/23 задоволено клопотання представника відповідача - Максимум С 2015 про призначення експертизи від 05.12.2023 (вх.№4772 від 06.12.2023); призначено у справі № 920/518/23 судову бухгалтерську експертизу і направлено матеріали справи № 920/518/23 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи підтверджується нормативно і документально, заявлений у позовних вимогах позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла розмір заборгованості у загальній сумі 314254,17 гривень за поставлені товариству з обмеженою відповідальністю Максимум-С 2015 послуги з виробництва, транспортування та постачання теплоенергії за наступними документами:

Актом від 30.11.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2022 року на суму 11185,76 гривень;

Актом від 31.12.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у грудні 2022 року на суму 59692,82 гривень;

Актом від 31.01.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у січні 2023 року на суму 45375,62 гривень;

Актом від 28.02.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у лютому 2023 року на суму 198516,39 гривень; у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі № 920/518/23 зупинено.

05.01.2024 до Господарського суду Сумської області від Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання завідувача відділення від 03.01.2024 №1905 (№187 від 05.01.2024) разом з матеріалами справі № 920/518/23. Відповідно до клопотання просить:

- уточнити, поставлене ухвалою суду від 06.12.2023, питання щодо документального підтвердження розміру заборгованості за актами, оскільки загальна сума послуг з постачання теплової енергії згідно з актами за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року не відповідає сумі, вказаній у редакції, поставленого ухвалою суду питання;

- за результатами проведеного уточнення надати на дослідження оригінали даних актів чи зазначити про проведення дослідження за залученими до матеріалів справи копіями;

- надати додаткові документи щодо проведених перерахунків за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року.

Також зазначає, що рахунок для проведення попередньої оплати вартості виконаних робіт, за результатами розгляду судом даного клопотання, буде надіслано додатково на адресу ТОВ Максмиму - С 2015.

Окрім того, у листі №8/16/953-16-23-19/24 від 03.01.2024 вказує на те, що на сьогодні у штаті Сумського відділення ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса відсутні атестовані судові експерти за експертною спеціальністю 10.30. Теплотехнічні дослідження, у зв`язку з цим пропонує доручити проведення судової теплотехнічної експертизи фахівцям Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та визначити дану установу провідною.

Ухвалою суду від 10.01.2024 провадження у справі № 920/518/23 поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотання Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса від 03.01.2024 №1905 (№187 від 05.01.2024) на 30.01.2024, 12:30.

12.01.2024 від Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання завідувача сектору судового експерту від 25.12.2023 №1905 (№187 від 12.01.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 920/518/23.

Ухвалою суду від 17.01.2024 вказане клопотання призначено до розгляду на 30.01.2024, 12:30.

29.01.2024 представником відповідача подано клопотання від 29.01.2024 (з урахуванням уточненого клопотання від 30.01.2024), в яких просить призначити у даній справі судову комплексну теплотехнічну (в частині нормативного обґрунтування та фактично спожитого обсягу теплової енергії) та економічну експертизу (в частині документального підтвердження розміру заборгованості за актами приймання - передачі послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року), доручивши проведення економічної частини експертизи Сумському відділенню ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, визначивши дану установу провідною, а теплотехнічної експертизи - з залученням відповідного атестованого судового експерта за експертною спеціальністю 10.30. Теплотехнічні дослідження Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Також у клопотанні просить витребувати у позивача оригінали наданих до матеріалів справи копій документів для передачі їх судовому експерту згідно переліку, зазначеному у клопотанні.

Судове засідання 30.01.2024 у справі №920/518/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.01.2024 з 12 год 15 хв до 12 год 42 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно з ухвалою суду від 01.02.2024 розгляд зазначених клопотань призначено на 07.02.2024, 11:50.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкладено розгляд клопотання завідувача відділення Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса від 03.01.2024 №1905 (№187 від 05.01.2024) та клопотання завідувача сектору судового експерту від 25.12.2023 №1905 (№187 від 12.01.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 920/518/23 на 21.02.2024, 12:20. Зобов`язано позивача надати інформацію щодо невідповідності та документального підтвердження розміру заборгованості за актами, оскільки загальна сума послуг з постачання теплової енергії згідно з актами за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року не відповідає сумі, вказаній у редакції поставленого ухвалою суду питання; надати додаткові документи щодо проведених перерахунків за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року.

21.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі, правову позицію щодо призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

21.02.2024 представником позивача подано письмові пояснення у справі б/н від 21.02.2024, в яких надає пояснення та просить долучити додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представником позивача подано письмові пояснення, в яких повідомляє, що при оформленні позовної заяви дійсно було допущено технічну помилку і загальна вартість послуг за актами приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії за листопад 2022 року - лютий 2023 року складає 314 770,59 грн.

Позивач заявляє, що не заперечує проти уточнення питання судової експертизи з зазначенням у питанні правильної загальної вартості послуг. Заява щодо збільшення розміру позовних вимог до суми 314 770,59 грн буде подана ним після закінчення проведення експертного дослідження.

Також вказує на те, що перерахунки вартості послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року поділяються на перерахунки, здійснені у зв`язку зі зміною вартості природного газу, та перерахунки, проведені у зв`язку з допущеними відхиленнями від Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.

Так, у листопаді 2022 року у зв`язку з помилкою у програмному забезпеченні відповідачу було нараховано лише споживання теплової енергії для загальнобудинкових потреб та споживання теплової енергії транзитними мережами опалення, донарахування до мінімального обсягу споживання згідно пункту 1 розділу VI Методики розподілу здійснено не було. У зв`язку з цим, у грудні 2022 року ТОВ «КППВ» було проведено донарахування до мінімального обсягу споживання за листопад 2022 року, що відображено у рахунку на оплату від 31.12.2022 року. В лютому 2023 року ТОВ «КППВ» були проведені нарахування за послугу з постачання теплової енергії за опалювальний період 2021-2022 року, так як при проведенні інвентаризації споживачів було виявлено, що ні нарахування до мінімального обсягу споживання, ні нарахування на загальнобудинкові потреби споживачу за листопад 2021 - квітень 2022 року у відповідні місяці здійснені не були.

Представником відповідача подано клопотання від 29.01.2024 (з урахуванням уточненого клопотання від 30.01.2024), в яких просить призначити у даній справі судову комплексну теплотехнічну (в частині нормативного обґрунтування та фактично спожитого обсягу теплової енергії) та економічну експертизу (в частині документального підтвердження розміру заборгованості за актами приймання - передачі послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року), доручивши проведення економічної частини експертизи Сумському відділенню ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, визначивши дану установу провідною, а теплотехнічної експертизи - з залученням відповідного атестованого судового експерта за експертною спеціальністю 10.30. Теплотехнічні дослідження Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. п. 4, 6 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 4.16. Інструкції, у заключній частині викладаються висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання в послідовності, що визначена у вступній частині. На кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне уточнити назву (вид) призначеної комплексної експертизи, а саме призначити судову комплексну теплотехнічну (в частині нормативного обґрунтування та фактично спожитого обсягу теплової енергії) та економічну експертизу (в частині документального підтвердження розміру заборгованості за актами приймання - передачі послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року). Доручити проведення економічної частини експертизи Сумському відділенню ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, визначивши дану установу провідною, а теплотехнічної експертизи - із залученням відповідного атестованого судового експерта за експертною спеціальністю 10.30. Теплотехнічні дослідження Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса від 03.01.2024 №1905 (№187 від 05.01.2024) про уточнення питання, надання необхідних додаткових матеріалів та вчинення інших процесуальних дій, необхідних для проведення судової бухгалтерської експертизи у справі № 920/518/23 судом задоволено, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення.

Керуючись ст. ст. 69, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса від 03.01.2024 №1905 (№187 від 05.01.2024) про уточнення питання, надання необхідних додаткових матеріалів та вчинення інших процесуальних дій, необхідних для проведення судової бухгалтерської експертизи у справі №920/518/23 задовольнити.

2. Призначити судову комплексну теплотехнічну (в частині нормативного обґрунтування та фактично спожитого обсягу теплової енергії) та економічну експертизу (в частині документального підтвердження розміру заборгованості за актами приймання - передачі послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року).

3. Доручити проведення економічної частини експертизи Сумському відділенню ННЦ Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, визначити дану установу провідною, а теплотехнічної експертизи - із залученням відповідного атестованого судового експерта за експертною спеціальністю 10.30. Теплотехнічні дослідження Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

4. Уточнити питання п. 4 резолютивної частини ухвали від 06.12.2023 у даній справі:

- Чи підтверджується нормативно і документально, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла розмір заборгованості у загальній сумі 314 770,59 гривень за поставлені товариству з обмеженою відповідальністю Максимум-С 2015 послуги з виробництва, транспортування та постачання теплоенергії за наступними документами:

Актом від 30.11.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2022 року на суму 11185,76 гривень;

Актом від 31.12.2022 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у грудні 2022 року на суму 59692,82 гривень;

Актом від 31.01.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у січні 2023 року на суму 45375,62 гривень;

Актом від 28.02.2023 року прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії у лютому 2023 року на суму 198516,39 гривень.

5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 920/518/23, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

6. Провадження у справі № 920/518/23 - зупинити.

7. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2024

СуддяО.Ю. Соп`яненко