Ухвала

від 26.02.2024 по справі 362/3950/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/690/2024

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року місто Київ

справа № 362/3950/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Золота Середина» 27 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Васильківського міськрайонного суду Київської області направлено запити про витребування справи №362/3950/23.

22 лютого2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформацію про нього;

зобов'язати інтернет-видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» за власний рахунок спростувати вказану інформацію;

визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформацію про нього;

зобов'язати інтернет-видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» за власний рахунок спростувати вказану інформацію;

визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформацію про нього;

зобов'язати інтернет-видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» за власний рахунок спростувати вказану інформацію;

визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформацію про нього;

зобов`язати інтернет-видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» за власний рахунок спростувати вказану інформацію;

зобов`язати ТОВ «Золота Середина» видалити публікацію;

стягнути з ТОВ «Золота Середина» на його користь моральну шкоду у розмірі 555000 грн.

Тобто, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та дев'ять вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 22818,60 грн., а саме: (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформації; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про зобов'язання спростувати інформацію; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформації; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про зобов'язання спростувати інформацію; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформації; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про зобов'язання спростувати інформацію; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію, інформації; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про зобов'язання спростувати інформацію; (1073,60 грн.*150%) 1610,4 грн. за вимогу про зобов'язання видалити публікацію; (5550 грн. *150%) 8325 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з платіжної інструкції №174 від 22 грудня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 9934,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12884,1 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Марчук О.Л., повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.