Ухвала

від 21.02.2024 по справі 160/23662/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа №160/23662/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,

представника позивача: Денисенко Т.М.,

представника відповідача: Денисової В.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/23662/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сангіхан до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сангіхан до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 14.06.2023 року №14641/04-36-09-01/40950582 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сангіхан та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23662/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 23.10.2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: завірені належним чином копії документів на підставі яких винесено оскаржуване рішення від 14.06.2023 року №14641/04-36-09-01/40950582 про застосування фінансових санкцій.

06.10.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/23662/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2024 року о 15:00 год.

10.01.2024р. підготовче судове засідання відкладено до 30.01.2024р. на 15:00год.

29.01.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі, що розглядається, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2024р., через зайнятість у розгляді іншої справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі №160/23662/23 задоволено частково та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23662/23 до 21.02.2024 року, наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 21.02.2024 року о 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання витребувано у представника позивача додаткові письмові пояснення щодо того, чи подавалися ТОВ Сангіхан звіти за формою 1-ОА «Звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі» за січень, лютий, березень, квітень 2023 року, і чи погодився ТОВ Сангіхан з порушенням ним ч.3 ст.16 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також витребувано у представника відповідача додаткові письмові пояснення щодо того на підставі чого саме: акта чи висновку від 13.06.2023 року №2213/04-36-09-01/40950582 винесено оскаржуване рішення 14.06.2023 року №14641/04-36-09-01/40950582 про застосування фінансових санкцій; і чи направлявся ТОВ Сангіхан акт (висновок) від 13.06.2023 року №2213/04-36-09-01/40950582, якщо так, то докази такого направлення, якщо ні, то пояснення щодо того, чи передбачено чинним законодавством направлення такого акта (висновку).

Також у підготовчому судовому засіданні 21.02.2024р. представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання часу для подання витребуваних судом додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 21.02.2024р. проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого представником позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання позивачу та відповідачу додаткового часу для надання до суду витребуваних усною ухвалою суду додаткових доказів у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 27.02.2024 року.

Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/23662/23 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/23662/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сангіхан до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до 27.02.2024 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 27.02.2024 року о 10:30год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя: О.М. Турова