Ухвала

від 27.02.2024 по справі 240/17708/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/17708/22

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/17708/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови до вирішення Богунським районним судом м. Житомира справи №295/4799/22 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення останньої та залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає, а відтак й у задоволенні заяви позивача в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" до Житомирської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інк Блум" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко