Ухвала

від 27.02.2024 по справі 320/46264/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року м. Київ № 320/46264/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмишук В.Б. в інтересах Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2023 №273180411.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 15.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: документ про сплату судового збору в розмірі 4948,95 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/46264/23), Київський окружний адміністративний суд.

Представником позивача 20.12.2023, на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2023, подано заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію від 26.07.2023 №6248 на суму 4948,97 грн.

За результатами здійсненої у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжною інструкцією від 26.07.2023 №6248 на суму 4948,97 грн., судом встановлено, що вищевказана квитанція слугує підтвердженням сплати судового збору в справі №320/15084/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

По вказаній справі прийнято рішення від 06.09.2023. Питання щодо повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з змінами) не вирішувалось.

З огляду на зазначене, суд не враховує дану квитанцію в якості доказу сплати судового збору у даній справі. Відповідно, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.12.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.