Рішення

від 26.11.2007 по справі 7/429/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/429/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07                                                                                        Справа №  7/429/07

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м.Енергодар, Запорізька область

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Алмакс”, м. Енергодар, Запорізька область  

Суддя Кутіщева Н.С.

      Представники:

Позивача:     Василенко І.М., дов. № 1949 від 03.10.2007р.       

Відповідача   не з'явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4711 грн. 88 коп. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних  вод у системи каналізації № 106/ТЕ від 01.11.2006р.    

Заборгованість складається 2234 грн.35 коп. суми основного боргу, 2427 грн. 32 коп. суми пені, 10 грн. 30 коп.  витрат від інфляції, 39 грн. 91 коп. 3% річних.   

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві, посилається на договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних  вод у системи каналізації № 106/ТЕ від 01.11.2006р., в якості нормативних підстав позову посилається на ст.ст.  526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги  суду, викладені в ухвалі суду від 22.10.2007р.

Ухвалою суду від 22.10.2007 р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.  

Ухвала суд від 22.10.2007 р. була направлена на адресу сторін вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони їх отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в них вимоги.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415:

           Вхідна  письмова  кореспонденція доставляється адресатам в той же день, якщо вона надійшла в сортувальний вузол у місті Києві до 7 години, в обласних центрах, містах обласного підпорядкування до 9 години. Кореспонденція, яка надійшла після цього строку, повинна бути доставлена не пізніше наступного робочого дня.

Між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.  

 Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

По усному клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

          01.11.2006 року між комунальним підприємством „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" далі -Позивач, Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алмакс" (далі -Відповідач, Споживач) укладено договір № 106/ТЕ „Про постачання та використання теплової енергії".

          За умовами  договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об'ємах, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені договором.

           Згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2 договору за відпущену теплову енергію та гаряче водопостачання споживач сплачує Енергопостачальній організації за діючими тарифами, затвердженими Рішенням Енергодарської міської ради № 201 від 14.09.2006 року за 1 Гкал теплової енергії 60,69 грн. (з ПДВ).

            Відповідно до п. 6.2. договору оплата за послуги проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підпису акта та перераховується на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації.

            Позивачем нарочно було надано відповідачеві акти виконаних робіт.  

            Позивач свої договірні зобов'язання виконав в повному об'ємі, що підтверджується  актами виконаних робіт, підписаними сторонами.  

-          Акт№ 45698/1-ТЕ (22.11.06) на суму 116,52 грн.;

     -    Акт № 45698/1-ТЕ (24.01.07) на суму 700,24 грн.;

     -    Акт№ 45698/1-ТЕ (26.02.07) на суму 591,12 грн.;

     -    Акт № 45698/1-ТЕ (16.03.07) на суму 576 грн. 43 коп.  

     -   Акт № 45698/1-ТЕ (24.04.07) на суму 250,04 грн.                             

           Відповідач без поважних причин не виконав договірні зобов'язання, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.06 року по 24.04.07 року  складає 2234 грн. 35коп.

           Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті  отриманих послуг не виконав, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2234 грн. 35 коп. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами по справі та підлягають задоволенню.

Підлягають частковому задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача пені, виходячи з наступного:

           Згідно з п. 6.2. договору, у разі несвоєчасної оплати за дійсним договором відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96 р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (ст.3).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. (п.6 ст.232 ГК України).  

Відповідно до перерахунку пені вході судового розгляду спру, підлягає стягненню пеня в сумі 181 грн. 18 коп. (розрахунок пені долучений до матеріалів справи), в решті заявленої до стягнення суми пені слід відмовити, як пред'явленій необґрунтовано.

Захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст.625 ЦК України, відносяться  втрати від інфляції.  

Виходячи з викладеного, підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача суми 3 % річних  в розмірі 39 грн. 91 коп.  та збитки від інфляції в сумі 10 грн.  30  коп.

Позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати в частині задоволених вимог,   слід покласти на відповідача,   поскільки спір доведений до суду з його вини.  

Керуючись ст. ст.173, 193, 231, 232 ГК України; ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України; ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс”, 71500, м.Енергодар, Запорізька область, вул.. Будівельників, буд.. 18, кв. 35 р/р 26001301191136 у філії “Відділення Промінвестбанк в м. Енергодар”, ЕДРПОУ 32400082, МФО 313098)  на користь Комунального підприємства  “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504, м.Енергодар, Запорізька область, а/с 469, вул. Курчатова, 1 (р/р 26009301191127 у філії  “Відділення ПІБ” в м.Енергодар,  МФО 313098) 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 35 коп.  основного боргу, 181 (сто вісімдесят одна) грн. 18 коп.  пені, 39 (тридцять дев'ять) грн.  91 коп. суми 3% річних, 10 (десять) грн. 30 коп.  суми індексу інфляції,  102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.

            В решті позову відмовити

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

             Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева