Ухвала

від 26.02.2024 по справі 320/8027/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 року м. Київ № 320/8027/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовні вимоги мають наступний зміст:

1. Визнати відповідачів та співвідповідача-суб`єктів владних повноважень, що самовільно приймали рішення в період 1991-1992 років винними у нанесенні своїми діями матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди позивачу.

2. Стягнути з відповідача Держава України- в особі Мінсоцполітики уповноваженої Жовнович О.І, та особі Мінфіну уповноваженого Марченко С та співвідповідача ПФУ уповноваженого Бойко О.В. коштів на відшкодування мені моральної шкоди в сумі 745242 грн. на мою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Заявлені позовні вимоги стосуються різних різних відповідачів, не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Також заявлені вимоги мають різні способи захисту прав позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кочанова П.В.