Ухвала

від 26.02.2024 по справі 400/15469/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2024 р. № 400/15469/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомМіністерства юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001, до Приватного підприємства «КОМІНТЕРН», просп. Героїв України, 13, корп. А, кв.44,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54007, просп. Героїв України, буд. 13, корпус А, кв. 44,,, проприпинення юридичної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулось до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Комінтерн".

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі № 400/15469/23 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у підготовче судове засідання 05.02.2024, яке в подальшому було відкладено на 26.02.2024.

26.02.2024 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, спираючись на те, що відповідно до наданої відповідачем інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство "Комінтерн" станом на 06.02.2024 змінило назву на приватне підприємство "Комінтрейд".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо повернення судових витрат, суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, в даному випадку, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства юстиції України до приватного підприємства "Комінтерн" про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко